はじめに

「NISA貧乏」は公的な制度名でも統計用語でもありません。ですが、将来不安が強い家計ほど、今の生活費や手元資金を削ってでも非課税枠を使おうとするねじれを表す言葉として、無視しにくい広がりを持ち始めています。問題の本質は、NISAそのものの善し悪しではなく、家計の土台が弱いまま投資促進だけが先行しやすいことにあります。

実際、金融庁の速報ではNISA口座数は2025年12月末に2826万口座、累計買付額は71兆円に達しました。政府が2022年の資産所得倍増プランで掲げた「2027年までに3400万口座、56兆円」という目標のうち、買付額は前倒しで超えています。一方、総務省の家計調査では、2025年平均の勤労者世帯の実収入は実質で0.9%減でした。制度の成果と家計の余裕が同時に伸びているわけではない点が、この論点の出発点です。

本記事では、NISA貧乏という言葉をあおりとしてではなく、制度設計と家計実態のズレを読むためのレンズとして扱います。制度の狙い、利用の広がり、家計側の不安、そして政府にとってなぜ「好都合」に見えやすいのかを、公開情報だけで整理します。

NISA貧乏という現象の実像

制度拡大と利用急増

NISAは、本来は長期の資産形成を後押しする税制優遇です。金融庁によれば、通常は株式や投資信託の売却益や配当に約20%の税金がかかりますが、NISA口座では非課税になります。2024年からの新NISAでは非課税保有期間が無期限となり、年間投資枠は最大360万円、生涯の非課税保有限度額は1800万円へと拡大しました。制度面だけを見れば、長期投資を始める動機はかなり強くなっています。

しかも、政府は最初からNISAを家計の金融行動の転換装置として位置付けてきました。資産所得倍増プランの会議資料では、NISA口座数を1700万口座から3400万口座へ、買付額を28兆円から56兆円へ倍増させる目標が明記されています。2026年2月公表の金融庁資料では、2025年12月末時点で口座数2826万、買付額71兆円です。口座数は目標途上でも、買付額はすでに到達済みです。政策担当側から見れば、数字はかなり成功に近い動きを示しています。

利用者が一部の富裕層に偏っていないことも、制度の勢いを強めています。日本証券業協会の2025年調査では、有価証券保有者のうち82.0%が新NISA口座を開設しており、その開設者の66.9%は個人年収500万円未満、39.2%は金融資産保有額500万円未満でした。調査対象はすでに投資経験のある層なので一般化には注意が必要ですが、それでも新NISAが中間層にも深く浸透していることは読み取れます。ここで生まれるのが、「非課税枠を使わないと損をする」という心理的圧力です。

家計を圧迫する所得環境

問題は、その投資拡大が十分な家計余力の上に成り立っているとは言い切れないことです。総務省の家計調査によると、2025年平均の二人以上世帯の消費支出は実質0.9%増でしたが、勤労者世帯の実収入は実質0.9%減でした。名目では増えていても、物価を考慮すると家計は楽になっていません。消費を維持しながら投資も増やすには、本来は可処分所得の厚みが必要ですが、現実にはそうなっていない世帯が少なくないと考えられます。

老後不安の強さも、NISAへの資金移動を後押ししています。J-FLECの2024年調査では、二人以上世帯のうち老後の生活を「非常に心配」「多少心配」と答えた割合は合計80.0%でした。心配する理由は「十分な金融資産がないから」が68.1%で最も多く、「年金や保険が十分ではないから」が49.3%、「生活の見通しが立たないほど物価が上昇することがあり得るから」が37.1%、「現在の生活にゆとりがなく、老後に備えて準備していないから」が25.0%で続きます。つまりNISA貧乏は、投機的な熱狂というより、老後不安とインフレ不安が結びついた防衛的行動として理解した方が実態に近い面があります。

政府にとっての好都合な真実

貯蓄から投資への資金移動

では、なぜこの現象が政府にとって「好都合」に見えるのか。ここで重要なのは、政府がNISAを単なる家計支援策ではなく、経済全体の資金循環を変える政策として使っている点です。日本銀行の2025年第4四半期資金循環統計では、家計の金融資産は2351兆円、そのうち現金・預金は1140兆円で48.5%を占めます。投資信託は165兆円、株式等は342兆円です。現預金の比率はなお高く、政策側から見れば、ここを市場に動かしたい誘因は非常に強いと言えます。

資産所得倍増プランの議事要旨でも、NISAの拡充、投資未経験層の裾野拡大、金融経済教育の強化を通じて「成長と分配の好循環」を実現する発想が前面に出ています。家計が預金を投資へ回し、企業や市場に資金が流れ、株価や配当、成長の果実が再び家計に戻るという構図です。NISA口座数や買付額が伸びるほど、政策は成果を説明しやすくなります。2025年末の71兆円という数字は、その象徴です。

老後不安の自己責任化

ただし、ここでの「政府に好都合」は、政府が家計圧迫を歓迎しているという意味ではありません。そうではなく、老後不安や物価高への焦りが、再分配や社会保障の拡充要求ではなく、自助の強化と投資参加として表れやすい点を指します。家計が苦しくてもNISAへの流入が続けば、政策評価は「資産形成の裾野拡大」という成功物語で語りやすくなります。逆に、賃金の実質的な伸び、年金への信頼、教育費や住宅費の負担といった重い論点は後景に退きがちです。

この意味で、NISA貧乏は制度の副作用であると同時に、政策の強さを示す数字でもあります。家計が不安だからこそNISAに向かい、その流入が政策の成功を補強する。この循環は、制度の利用者が増えるほど見えにくくなります。政府にとっての「好都合な真実」とは、まさにこのねじれです。これは公的文書の明示表現ではなく、公式目標と家計データを重ねたときに浮かぶ分析上の結論です。

注意点・展望

見落としやすいのは、NISA自体を悪者にすると論点を誤ることです。非課税で長期投資ができる仕組みは、家計にとって明らかに有用です。問題なのは、緊急予備資金や高金利の借入返済、毎月の収支黒字化より先に「枠を埋めること」が目的化することです。税制優遇は生活防衛の代替ではありません。

今後の政策評価も、口座数と買付額だけでは不十分です。家計の手元流動性、取り崩し耐性、中央値ベースの資産状況、投資継続率といった指標を併せて見なければ、制度の成果と無理な積立の増加を区別できません。金融教育も「早く始めよう」だけでなく、「家計を守れる範囲で続ける」ことを前面に出す必要があります。新NISAが定着期に入る2026年以降は、普及率よりも持続可能性を問う段階に移るはずです。

まとめ

NISA貧乏という言葉が示しているのは、投資制度の失敗という単純な話ではありません。老後不安と物価高のもとで、家計の弱さを抱えたまま投資促進だけが強く機能していることです。政府目線では、口座数と買付額の急増は成功です。家計目線では、その成功が現在の生活の圧迫と両立してしまう場合があります。

だから必要なのは、NISAをやめることではなく、政策の物差しを変えることです。資産形成を促すなら、同時に実質所得、社会保障への信頼、生活防衛資金の確保も改善しなければなりません。NISA貧乏は、制度そのものよりも、投資と生活基盤を切り離してきた政策運営の限界を映す言葉として読むべきです。

参考資料:

• NISAを知る：NISA特設ウェブサイト：金融庁
• 第３回資産所得倍増分科会議事要旨
• NISA口座の利用状況に関する調査結果（令和７年12月末時点（速報値））の公表について：金融庁
• NISAの利用状況（速報値）グラフ：金融庁
• 資金循環：日本銀行
• 参考図表：2025年第4四半期の資金循環（速報）：日本銀行
• 家計調査 結果の解説：総務省統計局
• 「家計の金融行動に関する世論調査」［二人以上世帯調査］（令和6年）：J-FLEC
• 個人投資家の証券投資に関する意識調査（調査結果概要）2025年7月：日本証券業協会