はじめに

中東の戦争が長引くと、日本企業の電気料金はどこまで上がるのか。この問いは、原油価格だけを見ても答えが出ません。実際の企業負担は、原油とLNGの国際価格、ホルムズ海峡の通航状況、海上輸送コスト、電力会社の燃料費調整、そして高圧・特別高圧契約の料金設計が重なって決まるためです。

しかも、2026年4月7日時点で請求書に見えている数字は、戦況をそのまま映したものではありません。資源エネルギー庁の制度説明では、燃料費調整は3〜5か月前の3か月平均を使う仕組みです。つまり、足元のショックは時間差を伴って企業料金へ波及します。この記事では、その時間差を踏まえつつ、企業がどの契約でどんなリスクを負うのかを整理します。

電気料金に波及する国際エネルギー市場の連鎖

ホルムズ海峡を起点とする燃料高

国際エネルギー市場の衝撃は、すでに公的機関の見通しに表れています。IEAの2026年3月12日公表の石油市場報告は、中東戦争によってホルムズ海峡を通る原油・石油製品フローが戦前の1日約2,000万バレル規模から「ほぼ止まる水準」まで落ち込んだと説明しました。報告時点のブレント原油は1バレル92ドル前後まで戻っていたものの、2月28日の開戦後には一時120ドル近くまで急騰しています。

OECDも2026年3月の見通しで、この戦争に伴うエネルギー供給ショックが世界成長を下押しし、インフレに新たな上振れ圧力をかけると警告しました。さらに、ホルムズ海峡を通る石油・ガス輸出の混乱が2026年半ば以降まで続けば、成長と物価への悪影響は一段と大きくなるとしています。企業の電気料金は国内制度で平準化されるとはいえ、起点となる燃料市場の不安定化はすでに国際機関が確認している段階です。

日本の電源構成とLNG依存

日本の電気料金が中東情勢の影響を受けやすい理由は、発電の燃料構成にあります。資源エネルギー庁のエネルギー白書2024によると、2022年度の電源構成はLNGが33.8％で最大、石炭が30.8％、石油等が8.2％でした。日本の発電は依然として化石燃料への依存が大きく、なかでもLNG火力の比重が高いことが特徴です。

一方で、燃料ごとの中東依存度には差があります。資源エネルギー庁は、原油の中東依存度が9割超である一方、LNGは調達先多角化が進み、中東依存度は約1割だと説明しています。加えて、2026年3月1日時点で電力・ガス会社が保有するLNG在庫は400万トン弱あり、ホルムズ海峡経由のLNG輸入量の1年分に相当するとされています。ここから言えるのは、日本は数量面では短期の供給途絶に一定の備えを持つものの、価格面のショックまでは遮断できないということです。

JOGMECの月次レポートでも、2024年11月の日本平均LNG輸入価格は1トン当たり95,672円でした。スポット価格は需給と地政学リスクで大きく振れやすく、同レポートは2024年中も中東情勢激化懸念でJKMが急騰した局面を記録しています。数量確保と価格安定は別問題であり、企業の電気料金に効くのは後者です。

企業料金で先に効く制度と契約

燃料費調整と補助終了の時間差

企業がまず押さえるべきなのは、国際価格が上がっても電気料金は翌日には跳ねないという点です。資源エネルギー庁によれば、燃料費調整は原油・LNG・石炭の輸入価格をもとに、3〜5か月前の3か月平均を毎月の料金へ反映します。制度説明では、12月から翌2月の燃料価格が同年5月料金に反映される例も示されています。

この仕組みを2026年春に当てはめると、4月請求はまだ中東ショックの全面反映前です。中部電力ミライズの2026年4月分の公表資料では、燃料費調整に使う平均燃料価格は2025年11月〜2026年1月の貿易統計値で確定しており、高圧・特別高圧にはHH価格調整単価と卸市場価格調整単価も反映されます。しかも4月分には、3月使用分の高圧料金に対して0.8円/kWhの国支援が残っていました。

逆に言えば、2月28日以降の戦争長期化が料金へ本格的ににじむのは5月以降です。これは各社の算定ルールから導ける推論ですが、2月分が平均値に1か月だけ入る段階では影響はまだ薄く、3月以降も高値が続けば夏場にかけて反映が強まりやすい構図です。2026年1〜3月使用分に限られていた国の電気料金支援が4月使用分から外れる点も、企業には逆風です。

高圧・特別高圧契約で大きい振れ幅

家庭向けと企業向けで差が出やすいのは、契約の設計です。資源エネルギー庁は、月々の電気料金が基本料金、使用電力量に応じた電力量料金、再エネ賦課金で構成され、燃料費調整額がそこへ加減算されると説明しています。企業向けではここに市場連動要素や相対契約の個別条件が重なり、同じ使用量でも負担の増え方が大きく異なります。

中部電力ミライズは、高圧・特別高圧の料金にHH価格調整と卸市場価格調整を反映すると明示しています。ここから推測できるのは、大口需要家ほど原料市況だけでなく電力市場の逼迫も受けやすいということです。とくに24時間稼働の工場、冷凍冷蔵施設、病院、データセンターのようにピークをずらしにくい需要家は、単価上昇を使用量抑制だけで吸収しにくくなります。

さらに、中長期では需要側の増加圧力もあります。資源エネルギー庁のS+3E資料では、日本の需要電力量は2024年度の8,059億kWhから2034年度に8,524億kWhへ増える見通しで、その背景としてデータセンターや半導体工場の新増設が挙げられています。供給余力が潤沢とは言い切れない局面では、海外燃料高と国内需要増が同時に企業料金へ効く可能性があります。

注意点・展望

注意したいのは、「石油備蓄があるから電気料金も大丈夫」と単純化しないことです。原油備蓄は供給途絶への緩衝材として有効ですが、電気料金にはLNG価格、為替、卸市場、補助金終了が別々に効きます。特に企業料金は、家庭向けニュースで報じられる平均額より契約差が大きく、自社契約書を確認しないと実際の影響は読めません。

今後の展望としては、日本企業の調達多角化は進んでいます。JERAは2026年2月にカタールエナジーと年300万トンの27年契約を結び、同月には経済産業省とカタールエナジーとの緊急追加供給の協力枠組みも整えました。ただし、これらは中期の供給安定策であり、2026年春夏の価格ショックを即座に消すものではありません。企業側では、固定単価と市場連動の比率確認、自家消費型太陽光やPPAの導入可否、ピーク時間帯の操業見直し、非常用発電燃料の調達余力確認を急ぐ局面です。

まとめ

中東戦争が長期化したとき、日本企業の電気料金は「すぐ一律に急騰」するというより、「数か月の遅れを伴って、契約ごとに差をつけながら上がる」可能性が高いと言えます。4月上旬の請求はまだ補助金と過去平均で守られている部分がありますが、その分だけ本当の影響は後ろへずれています。

経営判断として重要なのは、平均ニュースを眺めることではなく、自社の契約式と使用パターンを分解することです。燃料費調整の反映月、卸市場連動の有無、ピーク時の消費量を確認すれば、値上がり局面でも打てる手はかなり変わります。中東情勢を「遠い地政学リスク」で終わらせず、電気料金の時間差リスクとして管理できるかが、2026年の企業収益を左右しそうです。

参考資料:

• Oil Market Report - March 2026 - IEA
• Global economic outlook remains robust but has weakened amid energy shock and geopolitical risks - OECD
• 中東情勢を踏まえた石油及び関連製品等に関する対応 - 資源エネルギー庁
• 燃料費調整制度について - 資源エネルギー庁
• 月々の電気料金の内訳 - 資源エネルギー庁
• 暖房費のかさむこの冬も、電気・ガス料金の支援を実施。よくいただく質問に資源エネルギー庁がお答えします！
• 2026年4月分電気料金の燃料費調整について - 中部電力ミライズ
• 第2部 第1章 第4節 二次エネルギーの動向 - エネルギー白書2024
• 1.S+3E - 資源エネルギー庁
• 2024年12月：天然ガス・LNG関連情報 - JOGMEC JOURNAL
• JERA Signs 27-Year LNG Supply Agreement with QatarEnergy
• METI, QatarEnergy, and JERA Sign MOU on Cooperation for Emergency Additional LNG Supply to Japan