はじめに

中国のEV競争は、価格と航続距離だけを争う段階から、車両の知能化を競う段階へと明確に移っています。2026年春の深圳では、BYDが大衆車まで運転支援を広げる戦略を打ち出す一方、ファーウェイ陣営は高価格帯で安全性能と統合体験を磨き直しました。競争の焦点は、単なる新機能の有無ではなく、それをどの価格帯まで下ろせるか、どこまで安全に量産できるかへ変わっています。

しかもこの競争は、技術発表会の熱気だけで判断できません。中国当局は2025年2月以降、運転支援機能の准入、リコール、OTA管理を強化し、4月には誇大広告の禁止も改めて徹底しました。この記事では、BYDとファーウェイの戦い方の違いを整理しつつ、中国EV業界で何が本当に起きているのかを読み解きます。

BYDが仕掛ける普及戦略

価格帯ごとの機能下ろし

BYDの強みは、知能化を高級車の専売特許にしない点です。2月10日の公式発表では、「天神之眼」搭載の先行21モデルが7万元級から20万元級までをカバーすると示されました。Reuters報道でも、BYDは2月に1万ドル未満の低価格帯を含む少なくとも21車種へ無料の運転支援機能を投入し、競争を一気に加速させたと伝えられています。

ここで重要なのは、BYDが機能を単品オプションとして売るのではなく、量販モデルの標準価値に組み込もうとしていることです。地平線の公表資料によれば、同社の征程6シリーズはすでに20社超の自動車メーカー・ブランドに採用され、100車種超への展開を見込んでいます。BYDの「天神之眼C」がその量産の先頭に立ったことは、知能化競争がアルゴリズムだけでなく、半導体、域制御、量産設計まで含む産業戦になったことを示しています。

BYDの狙いは、知能化の裾野を一気に広げ、規模そのものでコストを削ることです。電動化で築いた大量販売の土台があるからこそ、センサーや計算基盤のコストを車両価格に吸収しやすい構造を持っています。この意味でBYDは、知能化をプレミアム化ではなくコモディティ化で勝ち切ろうとしている企業です。

電動化から知能化への接続

BYDが有利なのは、知能化を単独機能としてではなく、電動化の延長線上に置けるためです。2026年4月公表のESG報告では、BYDの2025年新エネルギー車販売は460万台に達し、世界首位を維持したとされています。台数規模が大きいほど、部材調達、ソフト更新体制、販売店教育の固定費を広く薄めることができます。

さらに3月には、BYDはスーパーeプラットフォームを公表し、最大1000kWの充電、5分で400km走行分の充電、全国4000超の「兆瓦閃充站」整備計画を打ち出しました。これは運転支援とは別領域の話に見えますが、実際には違います。ユーザー体験を電池、充電、車載計算、ソフトまで一体で設計できる企業ほど、知能化を日常価値へ変えやすいからです。

言い換えれば、BYDは「知能化そのもの」で稼ぐより、「知能化が付いていること」で量販車の競争力を押し上げるモデルに近いです。高価な旗艦で収益を確保するより、主力価格帯で普及率を高め、市場標準を自社仕様へ寄せる発想です。価格破壊の次は、知能化の標準化がBYDの主戦場になっています。

ファーウェイが狙う高付加価値圏

HIMA連合の垂直統合

これに対しファーウェイの戦い方は、より高付加価値型です。HIMA公式サイトによると、鴻蒙智行は問界、智界、享界、尊界、尚界の5ブランドを束ねる「智能汽车技术生态联盟」であり、ADS 4、智能座舱、智能动力、智能车控までを一つの体験として提供しています。車両単体よりも、車内OS、センサー、電動化、販売・サービスまで含めた統合商品として価値を作る発想です。

深圳新聞網によれば、3月4日時点で鴻蒙智行の累計納車は128万台を突破し、中国の自動車ブランドで14カ月連続の平均成約単価首位でした。ファーウェイの2025年年次報告でも、智能汽車解决方案事業の売上高は450.18億元で前年比72.1％増、年間出荷した智能車載部品は3800万点超、協業先は600社超とされています。これらの数字から見ると、ファーウェイは完成車メーカーというより、知能化時代の高収益プラットフォーム供給者として存在感を強めています。

このモデルの利点は、販売台数がBYDほど巨大でなくても、1台当たりの付加価値を厚く取りやすいことです。ブランド連合、ソフト、ハード、チャネルを束ねることで、車両価格だけでは測れない収益源を確保できます。中国EV市場でファーウェイが異質に見えるのは、量販の覇権ではなく、知能化の上流工程を握ることで市場支配力を高めているからです。

安全指標で築く差別化

ファーウェイが前面に出すのは、安全を軸にした性能差です。HIMA公式サイトでは、累計で354万回の「可能な衝突回避」を掲げています。深圳新聞網の記事では、3月3日時点で乾崑智駕の累計運転支援走行距離が87.6億kmに達し、新世代の双光路画像級LiDARは896ライン、最遠識別距離162m、暗所で低反射率目標を122m先から検知できると説明されています。

ここから見えるのは、ファーウェイが単に「できる機能」を競うのではなく、「どれだけ安全余裕を積めるか」で差別化していることです。尊界S800や問界M9のような高価格帯モデルで先端センサーを先行搭載し、その後に技術とブランドを横展開する流れは、BYDとは逆向きです。BYDが大衆化から市場を押さえにいくのに対し、ファーウェイは高単価帯で安全と体験の基準を作り、その基準を業界へ広げようとしています。

注意点・展望

ただし、この競争は今後、宣伝文句だけでは進めにくくなります。中国工業情報化部と市場監督総局は2025年2月28日の通知で、企業に対し十分なテスト検証、機能境界の明確化、安全応答措置、OTA管理の厳格化を求めました。4月16日の会議でも、主要メーカー約60社に対し、誇大・虚偽宣伝の禁止と告知義務の徹底が改めて示されています。

Reuters報道では、中国当局は広告で「スマートドライビング」や「自動運転」といった表現の使用を抑え、遠隔でのADAS更新にも事前承認を求める方向へ舵を切りました。背景には、3月の小米SU7事故を受けた安全不安があります。今後は、派手な新機能よりも、実証データ、事故時対応、規制適合をきちんと積み上げられる企業が有利になります。

この局面で有利なのは、やはり資本力と供給網を持つ大手です。BYDは量販力で検証コストを吸収しやすく、ファーウェイは高付加価値モデルと部品供給で投資回収しやすい構造を持っています。逆に中堅メーカーは、価格競争に加えて安全認証やOTA管理の負担も増えるため、知能化競争が激しいほど淘汰圧力を受けやすくなるでしょう。

まとめ

中国EV市場の主戦場は、電動化そのものから知能化の量産競争へ移りました。BYDは低価格帯まで機能を下ろして市場標準を握ろうとし、ファーウェイは高価格帯で安全と統合体験の基準を作りながら、上流のプラットフォーム価値を押さえようとしています。両社は同じ市場で競いながら、まったく異なる勝ち筋を選んでいるのです。

今後の注目点は、どちらが多くの新機能を発表するかではありません。中価格帯への浸透速度、安全指標の積み上がり、規制強化後も継続できるOTA運用、この3点です。中国の知能化競争はまだ序盤ですが、すでに勝負の基準は「派手さ」から「量産できる安全性」へ移り始めています。

参考資料:

• 比亚迪天神之眼开创全民智驾时代
• 比亚迪发布2025年ESG报告，积极履行可持续发展承诺
• 比亚迪超级e平台，兆瓦闪充开启油电同速
• 鸿蒙智行官网
• 鸿蒙智行技术焕新，尊界S800、问界M9首发新一代激光雷达，尚界Z7预告月底见
• 2025 Annual Report - Huawei
• 两部门关于进一步加强智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理的通知
• 装备工业一司召开智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会
• China bans ‘smart’ and ‘autonomous’ driving terms from vehicle ads
• 征程6系列量产落地，地平线以技术革新成为智驾平权最大公约数