はじめに

2026年3月、警視庁で署長や本部長を歴任した警視正が「フキハラ（不機嫌ハラスメント）」を理由に処分を受け、退職したというニュースが大きな話題を呼びました。不機嫌な態度で部下を萎縮させたとして警務部長注意処分を受けたこの事案は、フキハラが組織として見過ごせない問題であることを社会に示しました。

しかし、この問題にはもう一つの側面があります。「不機嫌であってはならない」というプレッシャーの中で、感情を抑え続ける管理職たちの限界です。本記事では、フキハラの実態と、その陰で進行する管理職の感情労働の問題を掘り下げます。

警視庁フキハラ処分の衝撃

事案の概要

処分を受けたのは警視正だった60歳の男性です。2021年9月から2025年9月ごろまで、本部の課長などとして勤務していた際に、部下に日常的に不機嫌な態度で接し、職場環境を悪化させたと認定されました。辞職前の部署では100人以上の部下がいました。

聞き取り調査では、「反論すると不機嫌になる」「一方的で意見具申できない」「一度嫌われたら終わり」「報告を途中で遮る」「好き嫌いが激しい」といった証言が相次ぎました。ただし、明確に「自分がパワハラ被害にあった」と述べた人はおらず、直接的な暴言や暴力があったわけではありません。

フキハラとパワハラの境界

この事案が注目される理由の一つは、従来のパワハラとは異なる形態のハラスメントとして処分が行われた点です。フキハラはモラルハラスメントの一種であり、不機嫌な態度や言動を通じて他人に精神的苦痛を与える行為を指します。

怒鳴る、罵倒するといった明示的な行為ではなく、ため息をつく、無視する、露骨に不機嫌な表情を見せるといった態度が対象となります。処分としては「警務部長注意」で懲戒処分ではなく「監督上の措置」に該当しますが、実質的にはキャリアの終わりを意味する重い判断でした。

フキハラの構造的な問題

なぜフキハラは見過ごされやすいのか

フキハラが厄介なのは、加害者に自覚がないケースが多い点です。パワハラやセクハラは具体的な言動が問題視されますが、フキハラは「態度」や「雰囲気」の問題であるため、加害者本人は「何も悪いことはしていない」と感じていることが少なくありません。

また、上司の機嫌を読んで行動するという文化が日本の職場には根強く残っています。「上司が不機嫌だから今日は報告を控えよう」「機嫌が悪い時に相談すると怒られるから後にしよう」といった行動が常態化すると、情報共有の遅延やミスの隠蔽につながり、組織全体のパフォーマンスを低下させます。

管理職に集中するリスク

フキハラの加害者は立場の強い上司やベテラン社員に多い傾向があります。管理職やリーダー層は周囲に与える影響が大きく、たとえ本人に悪意がなくても、その不機嫌な態度が部下に与えるプレッシャーは計り知れません。

組織としては、アンガーマネジメントやEQ（感情知能）を高める研修の導入が有効とされていますが、研修だけでは根本的な解決にはなりません。フキハラが生まれる背景には、管理職自身が抱えるストレスや過重な負担があるからです。

感情を抑え続ける管理職の限界

管理職の感情労働とは

「感情労働」とは、仕事の一環として自身の感情をコントロールし、適切な表情や態度を維持することを求められる労働を指します。サービス業の従業員が笑顔で接客する場面が典型的ですが、実は管理職こそ最も過酷な感情労働を強いられています。

部下のモチベーションを維持し、チームの雰囲気を良好に保ち、上層部からのプレッシャーには冷静に対応する。不満があっても感情的になってはならず、常に「理想的な上司」であることを求められます。フキハラへの社会的な批判が強まるほど、管理職は「不機嫌な態度を少しでも見せてはいけない」というプレッシャーにさらされます。

バーンアウトの深刻化

管理職の約半数がバーンアウト（燃え尽き症候群）を経験しているというデータがあります。バーンアウトは「情緒的枯渇」「仕事への冷淡化」「業務遂行能力の低下」を特徴とし、まじめで仕事熱心な人ほど陥りやすい傾向があります。

感情を抑え続けることは大きなエネルギーを消費します。自分の本音を押し殺し、常に穏やかで前向きな態度を維持し続けることは、長期的には精神的な消耗を招きます。その結果、ある日突然エネルギーが枯渇し、仕事への意欲を完全に失ってしまうのです。

注意点・展望

フキハラ対策と管理職のメンタルヘルスケアは、車の両輪として進める必要があります。フキハラを厳しく取り締まるだけでは、管理職の感情的な負担が増すだけです。

企業に求められるのは、管理職が安全に弱みを見せられる環境づくりです。上司同士が悩みを共有できるピアサポートの仕組みや、管理職専門のカウンセリング制度、業務負担の適正化など、構造的な対策が不可欠です。

今後はフキハラの法的位置づけも議論が進む可能性があります。現行法では「フキハラ」は法律用語ではありませんが、職場環境配慮義務の観点から、企業の責任が問われるケースが増えることが予想されます。

まとめ

警視庁のフキハラ処分は、不機嫌な態度による職場環境の悪化が組織として見過ごせない問題であることを示しました。一方で、感情を常にコントロールし続けることを求められる管理職の負担も見過ごしてはなりません。

フキハラを防ぐためには、管理職個人の自制だけに頼るのではなく、組織として感情労働の負担を軽減する仕組みが必要です。ハラスメント対策と管理職ケアの両立こそが、健全な職場環境を築く鍵となるでしょう。

参考資料:

• 「フキハラ」で元警視正を処分
• どんなに優秀でもこれ以上は「一発アウト」
• 管理職の燃え尽き症候群──2025年に起こる「マネジャー崩壊」をどう防ぐか
• フキハラ（不機嫌ハラスメント）とは？具体例や原因、対処法を解説
• 感情労働とは？バーンアウトの問題点や防ぐための企業の対策